购机前必读！M1 版 MacBook Pro 13 与 Intel 版 MacBook Pro 13 差异一文看懂
以 Arm 为基础的 Apple M1 晶片 13 吋 MacBook Pro，从各方数据上可以看到带来了显着提升的速度和效能，然而 Apple 并没有因此而断然停售 Intel 处理器的机型，在高阶 13 吋 MacBook Pro 还是可以看到它的蹤迹。就如同过去笔者的比较一样，在进入差异环节之前，我们先看看两者之间的相似之处：
- 採用 13 吋 IPS 技术的 LED 背光 Retina 显示器
- 搭载 P3 广色域和原彩显示技术
- 均拥有 Touch Bar 与 Touch ID
- 配备 720P FaceTime 网路摄影机
- 宽广的立体声并支援 Dolby Atmos
- 皆配有 3.5mm 耳麦孔
- 搭载背光巧控键盘与力度触控板
- 支援蓝牙 5.0
- 都提供太空灰与银色两种选择
M1 版 MacBook Pro 13 与 Intel 版 MacBook Pro 13 差异
看完上面的相似之处，可以感觉到从外观与其他周边部分两者并无差异，重点在于除开外壳后的内部核心功能部分，下面笔者先整理出个表格来让大家先粗看一下重点规格部分，接着再来讨论更多细节方面。
- 设计
13 吋 M1 版MacBook Pro 入门款取代了 Intel 版，除了内里搭仔之外，其他部份几乎相同，这表示 M1 版 MacBook Pro 与高阶的Intel 版 MacBook Pro 仍然採用同一个 IP。从外观上区别两种型号唯一一件事情就是 Thunderbolt 3 连接埠的数量（后续会详细说明），而两者之间的重量与尺寸也几乎一样，所以不管你选择哪种版本，外出携带的重量负担与大小是一样的。
- 连接埠选项
M1 版 MacBook Pro 与其所取代的 Intel 版 MacBook Pro 入门款一样提供 2 个 Thunderbolt USB-C 连接埠，且均配备在机身左侧；高阶 Intel 版本 MacBook Pro 则是配备左右各 2 个 Thunderbolt 连接埠，一共 4 个。
另外，要注意的是，M1 版 MacBook Pro 上配备的 USB-C 连接埠除了是 Thunderbolt 3 之外，更符合最新的 USB 4 规範。USB 4 并不是以现有的 Thunderbolt 3 来做技术改良，而是试着将 USB 3 与以它为基础来变种的各种规格，以及像是 HDMI、S Display Port 等透过 USB-C 连接的大量协定整合统一起来。它也代表了 Intel 从专有的 Thunderbolt 协定付费许可过渡到公开许可业界标準，这也是 Apple 为何能够为 M1 开发 Thunderbolt 自定控制晶片的原因。USB 4 与 Thunderbolt 3 一样能够同时为影片和数据传输分配不同等级的频宽（最高达 40Gb/s），儘管名称改变，但最终使用者几乎感觉不到实际区别。
如果你日常使用多个 Thunderbolt 外接周边，连接埠数量对于你可能就会是非常重要的考量重点，但考虑到市面上已经有非常多可支援 Thunderbolt 外接的扩充埠，这部分倒还不至于让你陷入两难。倘若你的使用情境多半还是固定在办公桌边，没有太多携带外出的需求，其实 2 个连接埠再加上扩充就已经相当够用了；如果常常带来带去就比较有可能会出现不想带连接埠出门的状况，那你可以考虑 4 个连接埠的机型。
- 外接显示器支援
倘若你有外接显示需求，M1 版 MacBook Pro 只能扩充外接到 1 个更新率为 60Hz 的 6K 显示器，包含 Apple 自家的 XDR 显示器。相较之下，高阶 Intel 版本能够支援的选项更多，包含：
1 个解析度 6016 x 3384、更新率60Hz 的 6K 显示器
1 个解析度 5120 x 2880、更新率60Hz 的 5K 显示器
2 个解析度4096 x 2304、更新率60Hz 的 4K 显示器对于一般人来说可能外接一部就已足够，但像是摄影师、设计师等专业人士来说，可能会有更多数量显示器的外接需求，这个部分也要列入考量。
- 效能表现
两款高阶 13 吋 MacBook Pro 都继续採用第 10 代 Intel Core 处理器，标準配备了时脉 2.0Hz 的 4 核心处理器，你也可以选配时脉 2.3 GHz 的 4 核心 i7 处理器，而这款机型同样皆採用 Intel Iris Plus 显示卡。而 M1 版的 MacBook Pro 因搭载了 Apple 首款採用 ARM 架构的晶片，所以在其晶片上整合了处理器、显卡、I/O、安全功能和记忆体等，相较之下，高阶 Intel 版 MacBook Pro 中的这些零组件是被隔离在逻辑板上，这也为 M1 晶片提供许多效能上的优势。
M1 上的功能之一就是统一记忆体架构（UMA），它将高频宽、低延迟的记忆体统一在同一个记忆体池中，这表示 M1 晶片上的技术可以在同一个记忆体池中获取同样的数据，无须在多个记忆体池之间彼此複製数据，从而在整个系统中实现显着的效能改进。
M1 还具备 8 核 CPU 与整合的 8 核 GPU。CPU 以 4 个高速核心和 4 个高效核心所组成，当执行浏览网页或阅读电子邮件等简单任务时，MacBook Pro 会使用高速内核来延长电池续航，但对于多系统密集型任务（如照片和影片编辑等）则使用高效内核。与高效内核相比，高速内核在提供用户日常任务所需的效能同时仅使用十分之一的功率。
Apple 表示 M1 晶片的 CPU 比 Intel 晶片快了 2.8 倍，而 GPU 速度也比 Intel 过去型号的内建显卡快了 5 倍，话虽如此 Apple 却没有提供任何效能比较，现有的高阶 Intel 机型依然出售中，不过最近的 Geekbench 基準跑分测试中显示出来的数据表示，M1 晶片时脉为 3.2GHz，单核得分超过 1700，多核分数则在 7500 左右，比 2019 年款配备第 10 代 Intel Core i7 或 i9 的 16 吋 MacBook Pro 还快。
总而言之，入门级 MacBook Pro 中，M1 晶片提供的单核效能优于任何其他可用的 Mac 设备，并且优于其同时间正在销售的 Intel 版 MacBook Pro 型号（儘管在 GPU 效能表现可能不超过所有型号）。即使在 Rosetta 2 下模拟 X86 时，M1 版 MacBook Pro 的速度仍然比之前发布的所有 Mac 机型还快。此外，这些分数都没有考虑到 M1 MacBook Pro 中新的高级神经网路引擎，该引擎支援利用机器学习进行影片、照片和音讯编辑的应用，如 Pixelmator、Logic Pro 和 Final Cut Pro。
- 麦克风与扬声器
M1 和 Intel 版 13 吋 MacBook Pro 配备相同的立体声扬声器，具有高动态範围、P3 宽广立体声和支援 Dolby Atmos 播放。然而，虽然 Intel 版具有附带定向波束成形的 3 麦克风阵列，但 Apple 将 M1 版中的麦克风阵列描述为具有高讯噪比的「录音室品质」。
如果你必须大量地进行视讯通话、视讯会议，虽说 M1 版所谓的录音室品质麦克风可能会对你有吸引力，但有鉴于可以利用外接耳麦、外接麦克风来解决收音问题，所以这一点笔者个人认为可略过不计。
- 电池续航力
根据 Apple 的说法，M1 版 MacBook Pro 的续航力是 Intel 版 MacBook Pro 的 2 倍，得益于 M1 在效能分配上的优势，单次充饱电后，可从基本相同的 58WH 锂聚合物电池中获得 2 倍的用量。Apple 计算的方式是：
M1：可提供长达 17 小时的网页浏览或 20 小时的 Apple TV 影片播放
Intel：可提供长达 10 小时的网页浏览或 10 小时的 Apple TV 影片播放
- 软体相容性
专为 iPhone 和 iPad 设计的应用程式现在可以在 Apple Silicon 本机上运行，你可以在 M1 版的 MacBook Pro 上使用你喜爱的 iOS 应用程式，只是目前控制相容程度不尽相同，这取决于第三方开发者在 iOS 中提供的键鼠等 Mac 输入控制项的选择，但前提是大多数未来的应用必须同时适应触控和 Mac 输入。
以上的功能并不适用于 Intel 版 MacBook Pro，Intel 机型仅能运行 Intel 架构的 64 位元 X86 程式码。M1 版 MacBook Pro 则是在 Rosetta 2 的转译下兼可运行 iOS 与 64 位元 X86 应用软体。在某些情况下，使用 64 位元 X86 建立的应用程式在 Rosetta 2 中实际运行速度比在 Intel 版 MacBook Pro 上运行得更快。
要注意的是，Apple 认为 Rosseta 2 是开发者过渡时期的临时解决方案，开发者最终还是得为 Apple Silicon 开发本机应用程式。之前 Apple 在推出 OG Rosetta 三年后终止了对 OG Rosetta 的支援，以平稳地从 PowerPC 晶片过渡到 Intel 处理器，因此，如果开发者最终不更新其应用程式，将来很可能会无法在 Apple 的 M1 电脑上使用。
既然谈到软体相容性，最后要留意的是 Boot Camp 与 Apple Silicon 并不相容，所以你不能在 M1 版 MacBook Pro 上使用 Windows 10，想要在 M1 设备上运行 Windows 和电脑软体的唯一方式是透过 macOS 的虚拟主机软体，目前主流的虚拟主机软体还没有对旗下产品进行更新，所以若你有安装双系统或是在 Mac 上运行 Windows 软体的需求，请先不要考虑 M1 机型。
结语
对于大多数一般消费者来说，M1 版 v 是个值得入手的选项。如果你需要的是在 Mac 笔电中或的最佳效能、续航力与麦克风品质，并且可以接受仅有 2 个 Thunderbolt 连接埠，那不用考虑，M1 版 MacBook Pro 无疑是最好（与更便宜）的选择。目前最新的 macOS Big Sur 虽说可同时相容于 Intel 版和 M1 版，但它对于 M1 版来说做了更多高适应度的改良，因此在接下来可以看到在 M1 机型上有更多灵活地未来性。
对于专业需求或特定需求的用户来说，工作方面必须依赖某些特定软体或利用 Boot Camp 等虚拟主机来运行 Windows 的用户，至少在出现更多 M1 高阶版本和第三方开发商的软体準备好之前，Intel 版的 MacBook Pro 显然是更保险的选择。倘若你的工作中必须用到 4 个 Thunderbolt 3 连接埠、大量的记忆体消耗、更多储存容量、更多外接萤幕与 eGPU 的运用需求，那不用想，选 Intel 版 MacBook Pro 就对了。
未经允许不得转载：脂排舞 抗糖饮 胶原蛋白 - NIMI 日弥 » 购机前必读！M1 版 MacBook Pro 13 与 Intel 版 MacBook Pro 13 差异一文看懂
